1. 光現出版希望帶給讀者新鮮事，但比起現在網路傳播速度，出版社的新

鮮事如何跟上這個時代的變化？光現又是如何帶給讀者新鮮感？

網路的作用比較偏重傳播。好比說如果有一個重要事件出來，網路背後的群眾力量會很快地起到傳播的作用，會開始有人製作懶人包，加速傳播的速度。我希望光現的角色是找到趨勢，也就是未來可能發生的事、或是已經在大家身邊，但大家都沒有那麼快意識到的現象，然後去詮釋或是解釋這個現象，找出一個處理或是理解的方法。

好比說我們做《最貧困女子》，是編輯觀察到日本有這個現象，想讓台灣的讀者知道；做《自戀病》是我們都知道身邊有些人不對勁，但是還沒能很具體地去解釋發生了什麼事，找到這本書的時候「啊就是這麼回事啦」－－也就是幫這個「什麼事」找到一個定位。做《後悔當媽媽》是已經看見了這件事，但是沒人敢大聲說出來，所以我們希望透過書這個媒介讓大家都能聽見這個聲音，六月份的《地球之後》則跑的比較前面，我們想告訴大家，如果把地球搞得不能住人了，我們想的很簡單的宇宙殖民，可能不但沒有那麼簡單，會衍伸出很多問題，甚至可能讓另一個星球付出另一個生態浩劫的代價。

如何跟上這個時代的變化，其實永遠跟不上的。但是變化這個東西，不會只是當下，它會存在於過去的每一分鐘。有時候我們也會回頭看看，一分鐘、一天、一周、一個月前的變化可能都沒什麼，但如果是八十年前的變化呢？我們前一陣子運氣很好地碰到一個八十年前產生的變化，所以做出《日本復古新語‧新鮮事》這本書。它是八十年前的新知識，但對讀者來說一樣是很新鮮的體驗。所以未必要跟上，回頭看看也是個不錯的方法。

2. 光現出版的書籍風格較多元，社會議題、旅遊、商管類都有，想請問在

挑選書籍上有什麼主要依據呢?

主要是有趣（不是讓人發笑的那種有趣，而是會人覺得「啊這有意思」的有趣），然後是有用。選書時最常出現的發言（其實是我常說）大概是「這個台灣還沒人做過」。我有一種收集這類題目的病。

比如說我們四月份做了《伊斯蘭化的歐洲》，就是這個主題很重要（現在就真的是大家都知道很重要了），但台灣還沒有人開始談；七月我們要做伊朗，因為台灣還沒有書好好談過伊朗這個國家；八月我們要談非洲經濟開發的問題，十二月想來談談專利這件事。除了像這樣的地緣政治或是專業性的話題外，我們也要在今年繼續談社會議題，比如說安樂死，比如說青少年犯罪，那本書之前看到日文原書名就非常震撼，《教出殺人犯》，他前面其實還有一段話，但是我自己看到書名後半段的時候就很被觸動，很容易把自己代入那個情境。而且就是剛才說過的，這個問題台灣當然存在，但有人會用這個角度談嗎？幾乎沒有。

商管跟旅遊類就盡量希望是實用的，特別我自己很愛旅行，而且一直都是自助旅行，所以就會朝需求面去想。比如說我幾乎完全不會看地圖，就會來找不用看地圖也可以玩的旅遊書來做。我喜歡搭火車，搭火車就會是我很想做得很實用，讓大家都能開心地搭火車趴趴走的類別。大家覺得麻煩，不擅長的東西，就有可能是我們家實用書的切入點。

3. 如果要推薦給想認識光現的讀者最代表光現的書，會介紹哪 2 本書?

為什麼?以及希望光現的書籍帶給讀者在閱讀上有什麼樣的啟發?

全部耶。我們選的書，其實就代表光現，每一本都代表光現這個品牌。畢竟我們才剛滿一歲，書還不多，感覺上每本都是「最代表」的書，而且我們家的最具代表性的特徵應該是什麼都做吧。也因此「多樣性」也是我們最希望帶給讀者的東西，不管是讓生活更好、或是掌握更多知識，啟發更多想法……這都會是我們的目標。

4. 為什麼想成為編輯?希望編輯能為讀者帶來什麼幫助?

一開始的時候其實沒有「想」成為編輯，只是很單純從還在學校的時候就一直在做跟出版界有關的工作，之後就順勢成為編輯。我反而是當了編輯之後才開始想自己想做什麼書，所以然後陸續嘗試很多方向，每一次嘗試新的方向都會帶來很多收穫跟樂趣（笑）。

我們剛剛談到網路傳播，這邊剛好補充這個，網路傳播雖然快，但是有一個比較大的缺陷是，我們很容易陷在同溫層的價值觀裡。不管臉書或噗浪都是，這時候編輯或許可以扮演一個擾亂的角色，讀者到書店看看最近出什麼書，或者就能看到平常比較會忽略的主題。比如說我們下半年的安樂死主題，我自己的同溫層一定是贊同的，但是這次的選書就提出很多質疑，比如說「安樂死會不會把長照從社會議題變成家庭內處理的問題？」

找到自己喜歡的主題很好，但有時也可以接觸到同溫層外的想法，編輯如果能在這裡發揮作用，我覺得會是很棒的事。

5. 光現出版未來書籍出版的方向?

我們現在有社科、商管、旅遊，未來會希望慢慢再延伸，再更深入生活與人文類的選題。或許會做食譜書（我自己跟編輯都很愛做菜），或是一些比較沒有人去談的歷史類主題。不過現階段我們的選題已經滿廣，所以延伸的速度不會很快。但如果真的出現超有趣的題目，能不能忍住不要選，我覺得那也會是很大的挑戰（笑）。